(In)Prensa... mundo da Comunicação!

Microfone Indiscreto... Muito bem TVI.

2012-02-22T00:18:00.000Z

É certo que a Comunicação Social vive um momentos de indefinição, de readaptação a novas realidades e desafios, vive algum inconstância, tem graves crises existenciais (a todos os níveis: estruturais, laborais, profissionais, de sustentabilidade), há mau e deficiente jornalismo, e não é isenta de erros (uns mais graves que outros).

Veja-se o caso da notícia da Lusa em relação à demissão do treinador do Sporting, Domingos Paciência ao invocar "fonte anónima" ou "fonte próxima" ou ainda "fonte confidencial" (recurso tantas vezes banalizado pelo excesso e "uso e abuso" - ler com especial atenção: Estrela Serrano em “Cozinhar notícias" ).

Também o rigor informativo, quando não cuidado pode levantar dúvidas quanto à intenção da informação veiculada, está muitas vezes arredado das páginas dos jornais e revistas, das televisões ou dos microfones das rádios. O exemplo é referenciado e criticado pelo Francisco Silva, no artigo 58, em "#presstitutes".

No caso da TVI é reconhecido o esforço e o mérito por relançar a informação como uma "bandeira" do canal mais visto em Portugal. De certa forma, tentando equilibrar com a questionável programação.

Seja na TVI seja na TVI24, a informação tem merecido especial atenção e vai conquistando o seu lugar. Mesmo que, em muitos casos, vá balançando entre o interessante/excelente e algo que nos faz crer que estamos a folhear a edição do dia do Correio da Manhã.

O caso da "escuta"/gravação da conversa entre o Ministro das Finanças português, Vitor Gaspar e o Ministro das Finanças alemão, Wolfgang Schäuble correu o "mundo".

Serviu para politiquice interna, serviu para reacção dos mercados (curiosamente favorável a Portugal) e serviu, ao caso o que mais importa, para uma clara "caça às bruxas" e, mais uma vez, colocar em causa o direito à informação, o dever de informar e o exercício da função primária do jornalismo.

E a problemática e controvérsia existe não pelo acto do jornalista/repórter de imagem da TVI, não por ser um órgão de comunicação social português, nem pelo facto de estar envolvido o Ministro das Finanças de Portugal (um dos três países europeus resgatados). Mas sim porque esteve envolvido o Ministro das Finanças..... Alemão!!!! Sim... desse intocável, imaculado e supremo país europeu que, apesar da exclusão das armas e da guerra, controla a Europa através da moeda. E "controla" é, claramente, um eufemismo...

Se não veja-se a paridade dos casos: "Jornalista que gravou conversa de Vítor Gaspar com Schauble foi suspenso" e "Tal como Vítor Gaspar, o ministro da economia espanhol, Luis de Guindos, também foi "apanhado" a comentar com o comissário europeu, Olli Rehn, a reforma das leis laborais. Mas ao contrário do ministro português, o governante espanhol tem uma atitude submissa"(e neste caso, nada aconteceu, nem houve qualquer reacção).

Percebe-se por tudo isto, e louva-se, a posição da TVI sobre o caso: "Conversa entre ministros: nota editorial".

Cabe ainda esta notícia do Expresso onde se coloca a questão: Escutar é legítimo ou não?, com destaque para o comentário de Eduardo Cintra Torres e Joaquim Vieira (já que não concordo com o depoimento de Carla Baptista e, neste caso, a opinião de Estrela Serrano sai fora do âmbito abordado - comunicação social - já que aborda a parte política).

Ainda o "novo" JN...

2012-02-19T01:21:00.000Z

A propósito do post anterior JN com "cara lavada" as actualizações vindas de um dos jornais com mais história no jornalismo nacional, caem em catadupa:

1. Instantes JN: Veja como se preparou a edição de domingo

2. 40 personalidades na estratégia de um Jornal de Notícias mais arrojado e mais colorido

JN com "cara lavada"

2012-02-18T21:21:00.000Z

É já amanhã, domingo (19.02.2012), que o Jornal de Notícias (JN) surgirá nas bancas com uma novo design e nova imagem.

Mantendo a tradição e a sua história com um formato mais apelativo que "tornará o jornal mais ágil, mais surpreendente, mais hierarquizado, mais variado" (fonte: JN).

(Vídeo de apresentação)

A ler os Outros... (Manuel Pina)

2012-02-18T18:50:00.001Z

Pode-se não concordar com tudo...

Pode-se não estar sempre do mesmo lado...

Mas não se pode deixar de ter alguém como o Manuel Pina como referência quer jornalística, quer cultural.

E JORNALISMO e CULTURA são algo que sobeja naquela personalidade ímpar.

Basta ler, reler e voltar a ler a entrevista que concedeu ao jornal "I". (jornalista Nuno Ramos de Almeida)

(Ricardo Castelo - fonte: i-online)

Hoje é dia... o 1º

2012-02-13T22:34:00.000Z

Após o determinação da UNESCO no final do ano passado, hoje comemora-se o 1º Dia Mundial da Rádio.

Longe vão os tempos, mas saudosos, da Emissora Voz da Bairrada, depois a Rádio Oceano e, mais tarde, a Terra Nova...

Principalmente a quem resiste, na Terra Nova, de forma heróica ao passar dos anos e a todos os "amigos" por essas rádios fora... PARABÉNS!

Breaking News no ar...

2012-01-07T17:44:00.000Z

Breaking News

Um novo blogue sobre comunicação social, com destaque na coluna da direita.

Jornalistas que escrevem sobre jornalismo, notícias e o mundo dos media.

Produzido e realizado pela equipa "Breaking News" da TVI24

As voltas da imprensa...

2011-11-30T21:52:00.001Z

É sabido que a Comunicação Social atravessa momentos conturbados, mais por força da componente (excessiva, diga-se) da sustentabilidade financeira, do que propriamente a profissional (embora esta seja também criticável).

É o caso da eventual privatização ou concessão da RTP e a redefinição de serviço público, são os encerramentos de vários órgãos de comunicação (jornais, revistas e rádios, principalmente), são as situações laborais, clara e regularmente, colocadas em causa.

Mas a surpresa vem do lado da TVI, Porto Canal e, curiosamente, Júlio Magalhães... Juca (para os amigos e colegas) estará de malas aviadas para o norte e o recente canal portista.

De facto... a Comunicação Social precisa, urgentemente, de se consolidar, de se repensar, de uma análise e reflexão profunda. Mas sempre... urgente.

A ler os outros... Joel Neto (DN)

2011-11-26T21:14:00.001Z

O caso do pequeno Gustavo, filho do jogador de futebol Carlos Martins.

Qualquer drama que envolva crianças é sempre mais tocante (e, nalguns casos, mais chocante), independentemente dos factos.

Num caso de doenças graves e crónicas ainda mais se acentua a compaixão, o respeito e a solidariedade.

Quando os factos envolvem crianças que são filhos de figuras mediáticas, a solidariedade (e o mediatismo) aumenta exponencialmente.

É certo que há muitos "Gustavos" em Portugal. Mas também, reconheça-se, que o destaque dado à situação dramática do filho de Carlos Martins serve igualmente para alertar, sensibilizar e ajudar estruturas e entidades das respectivas áreas de intervenção.

Daí que o papel da Comunicação Social reveste-se de particular importância. Não só pela capacidade de mediatização dos factos, das campanhas, como um meio privilegiado de prevenção, alerta e sensibilização.

Desde que salvaguardados princípios de respeito pela vida humana, reserva da vida privada e, acima de tudo, rigor informativo e profissionalismo.

Longe da tentação da "lamechice", da "compaixão beata", do sensacionalismo ou da pieguice.

E a entrevista da RTP1, na passada semana, mesmo que não tenha chegado a este ponto, andou muito perto... com a jornalista Sandra Sousa - Grande Entrevista - a resvalar para as perguntas de "escola primária" em vez de aproveitar a oportunidade para falar aprofundadamente sobre a doença, como lidar com a realidade, que perspectivas de cura, campanhas solidárias, etc.

Uma análise interessante do jornalista Joel Neto na edição do Diário de Notícias de 26.11.2011.

Debate sobre o futuro do Jornalismo

2011-11-05T23:20:00.000Z

Cascais reuniu, durante três dias, cerca de meia centena de profissionais da comunicação que reflectiram sobre o futuro do Jornalismo.

A ler nesta edição do Jornal de Notícias.

Primeiro prémio de Jornalismo Económico

2011-10-21T16:21:00.000+01:00

(fonte: Público online - Pedro Vilela/arquivo)

A jornalista Cristina Ferreira, do jornal Público, venceu o primeiro Prémio em Jornalismo Económico, instituído pela Ordem dos Economistas.

O prémio foi criado este ano pela Ordem dos Economistas e, segundo o seu regulamento, tem como objectivo premiar o jornalista que "melhor contribuiu, com trabalhos publicados ou difundidos nos órgãos de comunicação social portugueses, para um jornalismo económico de referência e de excelência".

O Prémio foi atribuído por unanimidade, sendo o júri composto pelo Bastonário da Ordem dos Economistas, Rui Leão Martinho (presidente), por Jacinto Nunes, João Salgueiro, Fernando Teixeira dos Santos e Miguel Beleza.

A cerimónia de entrega decorreu ontem, dia 20 de Outubro, no âmbito do Congresso Nacional dos Economistas.

Quase em concordância...

2011-10-20T22:38:00.000+01:00

José Manuel Fernandes lançou o seu mais recente livro: "Liberdade e Informação", numa edição da Fundação Francisco Manuel dos Santos.

Neste seu ensaio, o ex-Director do jornal Público (para mim há-de ser sempre "o Director") reflecte sobre a liberdade de expressão e a liberdade de imprensa como sendo valores que, mesmo consagrados formalmente como direitos universais do Homem, continuam a ser objecto de vivas controvérsias, bem como de inaceitáveis atropelos.

Daí que José Manuel Fernandes entenda ser relevante e premente importa defender o jornalismo profissional e independente, porque este desempenha um papel central no equilíbrio dos sistemas nas democracias modernas.

Neste sentido, é interessante a entrevista que o jornalista concedeu ao jornal "i". Uma análise, mesmo que sumária à questão da liberdade de informação, à sustentabilidade do jornalismo, o peso do factor económico na comunicação social, o serviço público. Até aqui só tenho de concordar com a visão da realidade de José Manuel Fernandes.

Mesmo concordando (até porque referência pessoal) com quase todo o pensamento de José Manuel Fernandes, a verdade é que "esbarramos" no que respeita à RTP e ao seu eventual processo de privatização.

Principalmente quando o jornalista refere que "fechava a RTP informação já amanhã".

É que os argumentos não me convencem, neste caso. Já o defendi publicamente que acho uma perda de uma excelente oportunidade de reestruturar significativamente a RTP aquando do "maning" da RTP N para RTP i. Mas não como defende José Manuel Fernandes. Não vejo qual seja o problema da RTP ter um canal noticioso, mesmo que já existam dois privados. Pela mesma ordem de ideias, os outros canais já têm desporto, filmes, debates, concursos, manhãs e tardes (esquisitas), ... .

A minha opinião, repito-a, é a de que a RTP perdeu uma excelente oportunidade de proceder à fusão da RTP2 e RTPN num novo canal, reforçando qualidade, alternativa, conteúdos, informação, verdadeiro serviço público.

Na minha opinião... "Eu fechava amanhã a RTP1".

(alguma vez tinha de discordar do Mestre)

Infelizmente... vale tudo.

2011-10-18T21:59:00.000+01:00

(fonte: dn online)

O Correio da Manhã publicou, no passado dia 16 de Outubro, uma notícia onde retrata as remunerações da entidade reguladora da comunicação social - ERC.

Aliás, nunca nenhum órgão de comunicação social, seja qual for o meio (jornal, televisão ou rádio) publicou tanta informação e notícia sobre a ERC como o Correio da Manhã, ao ponto de me atrever a afirmar, mesmo sem as "contas feitas", que este jornal sozinho terá publicado tantas ou mais notícias sobre a ERC que todos os outros órgãos de comunicação social juntos.

E não será muito difícil de confirmar... se fizermos no site do Correio da Manhã uma pesquisa por "ERC" obteremos 765 resultados!!!! Lembremos que a ERC foi constituída/criada em 2006.

Mas tal como em muitas outras notícias, o rigor, a deontologia e a consciência da verdade informativa é, parafraseando a "moda", uma cena que ao jornal (e alguns jornalistas) não lhe assiste.

E esta é, tão somente, mais uma "história"...

De facto, errar é humano... insistir no erro é incompetência ou intencionalidade!

Tal como refere Azeredo Lopes: "podia ser jornalismo sério e leal? Poder, podia. Mas [para o Correio da Manhã] não era a mesma coisa."

Duas notas à margem:

1. foi com muita honra que recebi, no dia 15 de Outubro, das mãos do ainda Presidente da ERC o certificado de conclusão do Curso Pós-Graduação em Direito da Comunicação, na Faculdade de Direito de Coimbra / Instituto Jurídico da Comunicação.

2. nutro pelo director-adjunto do Correio da Manhã, Eduardo Dâmaso uma significativa admiração profissional, sendo de lamentar que não esteja noutro órgão de comunicação social.

"Mentes Inquietas" ganha prémio de Jornalismo

2011-10-12T23:52:00.000+01:00

A reportagem "Mentes Inquietas" - RTP, da autoria da jornalista Isabel Pereira Santos, com imagem de Carlos Oliveira, edição de Vanessa Brízido e grafismo de Luís M. Bernardo, venceu o terceiro Prémio de Jornalismo na Área da Saúde Mental.

A reportagem exibida no canal 1 da RTP, no passado dia 13 de Julho, no programa Linha da Frente, reproduz o retrato e o modo de vida da população portuguesa que tem, ou terá ao longo da vida, uma perturbação do foro psiquiátrico.

O prémio é uma iniciativa da Fundação AstraZeneca, em parceria com a Casa da Imprensa e a Associação "Encontrar+Se". Tem como objecto premiar os trabalho jornalísticos que se distingam na imprensa, rádio, televisão ou internet, pelo contribuído para um maior conhecimento social e público da saúde mental.

A reportagem pode ser vista aqui: "Mentes Inquietas", Linha da Frente, RTP1 - 13.07.2011

Direito à Comunicação...

2011-10-12T22:00:00.000+01:00

Ou que comunicação com direito?!

Altura para reflexão... E não só!

Sábado, dia 15 de Outubro, Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra.

EU VOU LÁ ESTAR... para assistir e participar no Colóquio sobre "Comunicação e Direitos Fundamentais" e, não menos importante receber o diploma do 20º Curso Pós-Graduação de Direito da Comunicação.

E claro rever amigos e dos bons...

Destaques: seis professores do curso; Prof. Dr. Gomes Canotilho; Dr. Azeredo Lopes; José Manuel Fernandes; Fernanda Câncio... Vai valer a pena!!!!

Saber nas Entrelinhas... espaço de saberes.

2011-10-08T21:22:00.000+01:00

Há um novo blogue que merece destaque e referência, para além da preferência inquestionável.

Saber nas Entrelinhas
Aqui ficam as palavras. Para que se perpetuem de alguma forma...

E as palavras são o saber, o olhar, o sentir, o escutar, o informar... de quem faz do jornalismo uma paixão.

Um espaço que merece o destaque no menú da direita do "(In)Prensa" e no "Debaixo dos Arcos".

Com a "marca" da alma da Patrícia Almeida.

RR com lifting nos 75 anos

2011-10-01T23:10:00.000+01:00

Muito perto de comemorar 75 anos de existência (dia 9 de Outubro) a Rádio Renascença decidiu, esta semana, renovar, reformular, redesenhar o seu site, tornando-o mais apelativo, mais funcional e mais comunicativo.

Para além disso, o órgão de comunicação social tutelado pela Igreja Católica Portuguesa, apresenta uma novidade: a Renascença V+. Com uma linguagem própria, verdadeiramente multimédia - mais criativa, mais visual, menos formal - a Renascença V+ permite o acesso a novos conteúdos, a mais informação, mais entretenimento e mais desporto.
A nova web TV da Renascença arranca com uma programação variada, sendo uma das suas âncoras o “V+
Informação”, um noticiário que vai para o ar entre as 10h30 e as 11h00. Mesmo no “coração” da redacção da Renascença, o bloco informativo apresenta o essencial da informação do dia.

A Renascença V+ é uma web TV que disponibiliza conteúdos vídeo on demand, com possibilidade do utilizador criar uma playlist dos vídeos que mais lhe interessam.

Lamentavelmente desnecessário...

2011-09-25T00:34:00.001+01:00

A capa do semanário "Sol" da sua edição de 23 de Setembro comporta, em destaque, uma foto do corpo de Rosalina Ribeiro, no caso em investigação no Brasil e que envolve o advogado português Duarte Lima.

Em si mesma a foto não é das mais chocantes do ponto de vista da sensibilidade e da emotividade. Mesmo que entenda que a morte deve ter a mesma dignidade que a vida.

Mas é sobre este ponto, o da preservação da dignidade da pessoa humana, que incide a crítica e a contestação a uma falha deontológica, editorial, significativas, já que a tentativa de mediatismo e de sensacionalismo em nada beneficia o jornalismo. Para além da foto em destaque não trazer nada de relevante ou acrescentar informação à notícia.

Lamenta-se...

Atenta esteve a Entidade Reguladora ao abrir um processo de averiguações. A questão é que os resultados da ERC são pouco penalizadores face a tantos atropelos editoriais da Comunicação Social em Portugal.

As sanções são muito benevolentes, os "delitos" justificam o risco face às penalizações. A ver vamos.

RTP - Plano de Reestruturação

2011-09-22T23:19:00.001+01:00

O Presidente do Conselho de Administração da RTP, Guilherme Costa, reuniu (ontem - 20.09.2011) durante cerca de duas horas com o Ministro dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, tendo ainda entregue o documento com a proposta do plano de reestruturação da RTP.
Desconhecendo-se, para já, pormenores do conteúdo do documento.

Enquanto a Comissão de Ética, Cidadania e Comunicação da Assembleia da República aguarda agendamento para a audição do director de informação, Nuno Santos, e do director de programas, Hugo Andrade, da televisão pública, sobre os canais RTP Açores e RTP Madeira, o Sindicato dos Jornalistas emitiu hoje um comunicado em que condena o Conselho de Administração da RTP, e o próprio Governo (por conivência), por ter excluído a Comissão de Trabalhadores do processo de reestruturação da empresa.

um mero processo de "naming"...

2011-09-21T01:27:00.001+01:00

Enquanto a RTP lançava, nesta segunda-feira, a renovada RTPN com o surgimento da RTP I(nformação) lia este excelente texto da Estrela Serrano "A televisão pública não existe para “derrotar” as privadas", e assolava-me apenas um pensamento: a RTP afundou-se, perdeu uma oportunidade única de marcar a diferença, de se afirmar como verdadeiro serviço público, algo que vai descurando e desvirtuando. Aliás, sobre as propostas (e o próprio comentário de Nuno Santos - pena que a Estrela Serrano tenha sido "politicamente correcta") apraz-me referir: gosto muito de humor, tenho razoável sentido de humor, mas entendo que há coisas que devem ser tratadas com seriedade (pelo menos a possível) e que não basta o mediatismo da figura pública para garantir qualidade (quando muito o sucesso de ganhar audiências)... infelizmente é disto que vai vivendo muita da comunicação social portuguesa, bem como com a mistura perigosa entre informação e programação.

Já aqui o afirmei, a RTP perdeu uma preciosa oportunidade, no âmbito do tão badalado processo de reestruturação (que me parece mais exclusivamente economicista que estrutural), de dar dimensão, qualidade "competitiva", verdadeira concepção de serviço público, ao relançar e renovar a RTP N com o lançamento, nesta segunda-feira, da RTP I. É que teria sido muito mais vantajoso,a todos os níveis (informativos, formativos, sociais e culturais, de recursos financeiros, técnicos e humanos), se tivesse havido uma fusão entre a RTP 2 e a nova RTP I.

É que tirando o processo de naming, alteração de cenários e logotipagens ou grafismos, e uns esforçados (mesmo que bem conseguidos) "mais-valias" ou "Justiça Cega", que se espera não caia num banal "casos de polícia" ou no "crime" ou mediatismo fácil de muita imprensa actual, não se nota qualquer inovação, redimensão, para além de ser dúbia a capacidade para competir com a SIC N ou mesmo a ainda "criança" TVI24.

E mais se lamenta a oportunidade perdida porque, diga-se em abona da verdade, é notória a capacidade profissional da globalidade dos seus jornalistas (só, pura e simplesmente, a título de exemplo: Alberta Marques Fernandes, Sandra Pereira, Estela Machado, Cristina Esteves, Daniel Catalão, Fátima Araújo, Carla Trafaria, Maria Flor Pedroso, Carlos Daniel, Sandra Felgueiras, Cecília Carmo, Inês Gonçalves e Luís Castro, entre outros).

Regressa a "Grande Entrevista" à RTP

2011-09-21T00:16:00.000+01:00

Depois da "transferência" de Judite de Sousa para a TVI alguns nomes estavam apontados para a condução de um dos programas com maior relevo e peso na programação informativa da RTP: a "Grande Entrevista". Por aqui já passaram apresentadores como Miguel Sousa Tavares, Margarida Marante, Maria Elisa ou, por último, Judite de Sousa.

Um dos nomes "soado" (especulado) para substituir Judite de Sousa era o de Fátima Campos Ferreira que, afinal, se mantém à frente do Prós e Contras.

A RTP escolheu para retomar a Grande Entrevista, já no dia 22 de Setembro (sem se conhecer publicamente o entrevistado), a jornalista Sandra Sousa.

Segundo o "ainda canal público" «todos os protagonistas da sociedade, da política ao desporto, da economia às artes, vão passar pela Grande Entrevista».

A Ler os outros... Estrela Serrano.

2011-09-11T17:03:00.000+01:00

Estrela Serrano (resumo carreira profissional), uma das minhas referências pessoais na Comunicação Social, através do seu "espaço" de análise, concepção e crítica: "Vai e Vem", já tinha abordado (com honrosa partilha de visões e opiniões no twitter, mesmo que resumidamente, e fruto deste meu texto) a questão dos limites da imprensa e do que deve ser o legítimo "interesse público" (diferente do que é o interesse do público) neste texto "A dupla devassa dos registos telefónicos de Nuno Simas".

Agora, é relevante e interessante a outra face do jornalismo, do papel do jornalista e dos órgãos de comunicação, com a selecção criteriosa do que deve ser, ou não, o "interesse público" que legítima a sua importância para a sociedade e para os cidadãos: a ler... "Uma porta fechada com vários buracos".

A ler os outros... Nós na Rede!

2011-09-10T00:19:00.000+01:00

Nós na Rede, um blogue JN, com assinatura da Daniela Espírito Santo, apresenta um breve retrato da rede social Twitter, nos dias de hoje.

Twitter: Já são cem milhões as vozes da rede social

Ser Jornalista... HOJE!

2011-09-08T13:53:00.000+01:00

Hoje celebra-se o Dia Internacional do Jornalista… coincidindo com uma fase controversa da actividade profissional: desvalorização do papel do jornalista e da sua imagem (fonte: Sindicato dos Jornalistas); atentado à liberdade de informação e ao seu estatuto profissional (fonte: Público online); precariedade laboral (fonte: Meios & Publicidade); risco profissional (num relatório divulgado no passado dia 2 de Maio, o Instituto Internacional de Imprensa revelou que, em 2010, faleceram, em serviço, cerca de 100 jornalistas)...

Uma data e momento particularmente especiais e próprios para uma reflexão sustentada sobre o papel do jornalista enquanto “motor” social, e as conexões do exercício da sua actividade com o poder, a economia, a política, as sociedades (internacionais, nacionais, locais), as estruturas (escola, família, associações) e a história e cultura dos povos. Bem como o futuro da sua actividade e os novos desafios (culturais, sociais e tecnológicos) que condicionam ou projectam o exercício das suas funções e especificidades.
Até porque não é concebível que, nos dias de hoje, uma sociedade se estruture sem uma informação sustentável, livre e eticamente responsável.
É neste contexto que o papel do jornalista e o exercício da sua função/missão de informar, de noticiar, de questionar, de investigar e de “socializar” (tornar a sociedade dinâmica e evolutiva) se deve inserir e estruturar, seja como princípio individual, como auto-regulação corporativa ou regulação por força legal.

E parece, a par de toda e qualquer estranheza, relevante que a desvalorização da profissão de jornalista esteja tão eminente e seja tão real que, particularmente no dia de hoje, não se vislumbre no site do Sindicato dos Jornalistas qualquer nota ou comunicado sobre a efeméride (já para não falar na total ausência de referências nos órgãos de comunicação social).

O estudo "Ser jornalista em Portugal – perfis sociológicos", realizado por uma equipa do Centro de Investigação e Estudos de Sociologia (CIES) do Instituto Universitário de Lisboa, foi lançado, em livro, este ano de 2011.

Coincidência… hoje é, também, o Dia Internacional da Alfabetização (em Portugal, os dados da taxa oficial – INE/Censos 2001 – indicam que há cerca de 9% de analfabetos. fonte: SIC online).
E sabendo-se que cada vez mais se lê menos em Portugal, nomeadamente, menos jornais, é curiosa a igual coincidência com as notícias que têm vindo a público sobre o eventual aumento da taxa do IVA nas Revistas e Jornais.

Serviço Público... a que custo!?

2011-09-06T11:45:00.000+01:00

No âmbito do processo de privatizações, dentro do lote conhecido de empresas a privatizar, concessionar ou retirar a participação do estado, a RTP tem sido a mais mediatizada, nestes últimos tempos.
Primeiro, com a criação de um grupo de missão com o objectivo de avaliar o “serviço público” prestado pelo grupo RTP. Embora este seja um aspecto importante e de natural antagonismo nas opiniões (como se pode verificar, a título de exemplo), de um modo muito simplicista e linear, tendo a concordar que a questão do “serviço público” não deve condicionar a tutela directa de um órgão de comunicação, por parte do Estado, (para isso já existe a Lusa como agência de informação do Estado), mas deve estar “condicionado” a uma regulação do sector da comunicação muito mais incisiva e eficaz, e que defenda e proteja (também) os interesses e direitos dos cidadãos.
E quando políticos e partidos (ao caso, o PS) afirmam que o "carácter obrigatório da existência de uma estrutura do Estado que preste um serviço público de rádio e de televisão, é um instrumento essencial para assegurar a liberdade e a independência dos órgãos de comunicação social perante o poder político", é, no mínimo, demagogia e retórica política.

Porque, independentemente da situação de crise e da necessidade de contenção da despesa pública, é, em qualquer situação e realidade, incompreensível que um “serviço público” custe, ao Estado e, por conseguinte, a todos os cidadãos (mesmo os que não gostam), 225 milhões de euros (dois terços da dívida da RTP e que será paga pelo Estado).

Além disso, apesar da insularidade das regiões autónomas, é perfeitamente cabal a inserção de conteúdos regionais na programação dos canais de televisão ou o acesso à informação por parte dos madeirenses e dos açorianos, sem o recurso de encargos na ordem dos 24 milhões de euros anuais. O que seria da RTP e do Estado se qualquer outra das regiões do país (Algarve, Alentejo, Beiras, o cada vez mais desertificado Interior) exigisse um canal regional, mesmo que apenas emitisse quatro horas diárias?!

Daí que seja lógico e compreensível que o Governo estude uma reestruturação do Canal Público de Rádio e Televisão, perspectivando todo e qualquer cenário possível. Mas de forma abrangente e não pontual.

Neste quadro, fazendo fé no que veio a público (RTPN passará a chamar-se RTP Informação a 19 de Setembro; RTPN muda identidade para RTP Informação) não se percebe que haja uma consolidação e uma redefinição do canal RTP N, embora com o nobre objectivo de relançar a informação e posicionar o canal, sem que essa reestruturação não englobe, por exemplo, a RTP2. Esta seria uma excelente oportunidade para uma fusão dos dois canais, melhorando os recursos, o serviço prestado, a qualidade informativa e formativa, dando uma maior dimensão.

Para terminar, e a título de curiosidade, é interessante perceber até que ponto a tutela conseguirá “negociar” a reestruturação o grupo RTP com esta quantidade “colossal” de representações sindicais dentro da mesma empresa: Sindicato dos Meio Audio Visuais, STT, SINTTAV, Federação dos Engenheiros, SITIC, SICOMT, FETESE, SITESE e Sindicato dos Engenheiros da União Europeia (fonte: Sábado online).

Por fim… declaração de interesses. “Toda e qualquer opinião aqui expressa nada tem a ver com o reconhecido profissionalismo de todos os funcionários do grupo RTP, nomeadamente os seus jornalistas, dos quais alguns são amigos pessoais há quase 30 anos, outros são-no há menos tempo mas nem por isso menos importantes. Acredito que o excelente trabalho que produzem (com todos os erros inerentes à profissão, como em qualquer lado) terá a mesma qualidade (ou até mais) se as circunstâncias da RTP se alterarem”. Disse!

Dez anos depois...

2011-09-05T22:00:00.000+01:00

É indiscutível que o Mundo mudou depois do dia 11 de Setembro de 2001.

É indiscutível que essa mudança ainda está por classificar se positiva ou negativa.

Mas o Mundo não foi mais o mesmo... e não apenas do ponto de vista da segurança internacional e da relação entre as nações. A mudança também se fez sentir ao nível social, económico, tecnológico e científico.

O facto é que já passaram dez anos.

O Jornal Público inicia, com a sua edição de hoje, um conjunto de reportagens sobre o fatídico "9/11".

Um ano após...

2011-09-04T23:06:00.000+01:00

Passou um ano após o julgamento do processo "Casa Pia" com a condenação (apesar do recurso para a Relação) dos arguidos: Carlos Silvino (Bibi - funcionário da Casa Pia: condenado a 18 anos), Carlos Cruz (apresentador de televisão: condenado a sete anos), Ferreira Diniz (médico: condenado a sete anos), Hugo Marçal (advogado: condenado a seis anos e dois meses), Manuel Abrantes (vice-director da Casa Pia: condenado a cinco anos e nove meses) e Jorge Ritto (embaixador: condenado seis anos e oito meses).

O caso foi colocado na "praça pública" através do trabalho de investigação da jornalista Felícia Cabrita, após uma entrevista com uma das vítimas do processo, em 2002, tendo sido lida a sentença no dia 3 de Setembro de 2010.

Para as vítimas que denunciaram o caso, ex-casapianos como Pedro Namora, a ex-directora Catalina Pestana (grande impulsionadora da descoberta da verdade e condenação dos culpados), havia ainda mais pessoas a condenar e mais vítimas a proteger e merecedoras de justiça (estima-se que mais de 100 rapazes e raparigas da Instituição tenham sido vítimas de abusos sexuais, num processo que, apesar de se supor longínquo - desde os anos 60 - só após 1981 tem factos conhecidos).

A jornalista da RTP, Rita Marrafa de Carvalho, que há um ano acompanhou a sessão do julgamento, foi saber como está a Casa Pia - instituição e jovens - após o final do processo e um ano volvido após a leitura da sentença.

Para ver (lembrar)...

Edição do TeleJornal do dia 03.09.2011 (entrevista a três dos jovens vítimas)

Edição do TeleJornal do dia 04.09.2011 (entrevista à actual Directora da Casa Pia)

Ele "escuta"; eles "escutam"... nós somos "escutados"!

2011-09-01T23:58:00.000+01:00

Foram já muitas as “vozes” que se insurgiram sobre a alegada espionagem ao jornalista Nuno Simas (à data jornalista do jornal Público – actualmente director-adjunto na LUSA) por parte do SIED – Serviço de Informações Estratégicas de Defesa, ou seja, uma das “secretas” nacionais.
Não podia deixar de o fazer, também, até porque, por formação e função, esta é a minha área: comunicação!
A primeira questão que se me afigura é se num Estado de direito é necessário um serviço de informação secreto. Desde razões de estratégia e segurança a resposta só poderá ser afirmativa. Aliás, num Estado de direito, ou em qualquer Estado, e nas suas relações internacionais.
A segunda questão é sabermos se para além do Sistema de Informações da República Portuguesa (ou dentro deste) há necessidade de termos duas “secretas” (pelo menos institucionais e conhecidas): o já referido SIED e o Sistema de Informações de Segurança (SIS). E aqui a resposta perecerá menos óbvio e, eventualmente, mais discutível.
E desta forma parece óbvio, havendo a legitimação e a necessidade de existir um serviço de informações, que a sua função seja “escutar” e “recolher” informações. E parece-me ainda óbvio que só os mais incautos é que imaginam um serviço secreto que não escute e investigue todos os cidadãos. Isso é pura fantasia e utopia.
Mas ao caso importa uma outra análise. Sendo certo que a função de um serviço de informação é investigar e “escutar”, resta saber se essa inerente tarefa pode (ou deve) ser exercida indiscriminadamente, sem qualquer limitação ou sem qualquer respeito pelos mais elementares princípios e direitos, liberdades e garantias constitucionais, e que alicerçam um verdadeiro Estado de direito. Mais ainda… se nas funções e missão cabe tudo e mais algumas coisa a coberto da segurança e do segredo de estado.
É que no caso das eventuais escutas telefónicas ao jornalista tudo foi ignorado, contornado e desrespeitado. E não se vislumbra qualquer tipo de sustentação para os factos: não está em causa nenhum segredo de Estado, nenhum acto que coloque em risco a segurança nacional, rede de crime organizado, matéria política, energética ou económica que colocasse em causa a defesa dos legítimos interesses nacionais, bem como não houve qualquer legitimidade judicial ou de investigação criminal para a realização das “escutas”… Nada! Nem sequer a quebra de uma segredo de justiça como infelizmente, e que, diga-se em abono da verdade, tantas vezes acontece. Apenas uma tentativa de apurar uma suposta fuga de informação (conhecimento/descoberta da fonte), algo que, internamente, o SIED não foi capaz de averiguar e controlar (entenda-se: blindar). Ou até mesmo, o uso particular (tal como no caso Ongoing/Bairrão) de informação pública, embora confidencial. De notar ainda que, no caso do recurso ao registo de dados de comunicações na posse das operadoras de telecomunicações apenas a Polícia Judiciária, a GNR, a PSP, a PJ militar, o Serviço de Estrangeiros e Fronteiras, e a Polícia Marítima podem, em caso de investigação criminal, solicitar os dados de comunicações.
Tudo isto num total desprezo para com a Constituição, o Código Penal ou a Lei de Protecção de Dados Pessoais.
Mas mais grave ainda… um total desprezo pela garantia da liberdade de informação, pelo direito de informar e ser informado, pela preservação legal do sigilo profissional e das fontes. No fundo, um atentado inqualificável ao estatuto e ao direito dos jornalistas. As fontes são uma inegável parte integrante do processo informativo, por isso mesmo legalmente protegidas, e da relação de confiança existente entre a fonte e o jornalista depende o rigor da notícia, da descrição dos factos, a divulgação da verdade e representação da realidade social. Desta ligação/relação resulta uma informação mais rigorosa, isenta e verdadeira.
Enquanto impunemente continuarmos a assistir ou a duvidar da existência de inúmeras “listas de compras”, que misturam o interesse público (segurança e justiça) com meros (mesmo que complexos) interesses privados, os direitos, liberdades e garantias serão sempre desprezados e violados.
De referia, para terminar, que para além da acção do Governo (abertura/solicitação de inquérito), também o próprio jornalista, o jornal Público, o Ministério Público, o Comissão Nacional de Protecção de Dados Pessoais, vão apresentar queixa-crime sobre os acontecimentos.

Apresentação...

2011-08-25T22:13:00.000+01:00

O (In)Prensa é mais um espaço pessoal que verte para a "rede" tudo o que está relacionado com a Comunicação, nomeadamente com a Comunicação Social.

Visões, leituras, conceitos, opiniões, informação, notícias... Sociedade!

Para começar foram "importados" os textos do "Debaixo dos Arcos" (desde 2006) relacionados com a área da Comunicação.

A partir daqui... esperam-se as novidades.

"seja bem vindo quem vier por bem..."

A ler os outros... RTP vs Serviço Público: novo paradigma!

2011-08-25T15:35:00.000+01:00

Esta não é uma questão de somenos importância.

Nem tão pouco uma questão que interesse exclusivamente aos profissionais da Comunicação, e concretamente aos da RTP / RDP / LUSA.

Este não é um problema circunscrito à esfera jornalística.

Em causa... a privatização/concessão da RTP e a e concepção teórico-prática do paradigma "Serviço Público".

Ao ponto do Governo ter criado uma comissão/grupo de trabalho que elabore um relatório sobre a temática.

Duas das minhas referências têm visões diferentes, mas que podem ajudar a clarificar opiniões e conceitos.

José Manuel Fernandes escreveu no Blasfémias algumas notas sobre o Serviço Público.

Paulo Querido contestou no "seu" Certamente, com o título (abreviado aqui) "pelotão de execução da RTP".

A ler atentamente!

As minhas duas dúvidas são:

1. Valerá a pena, fará sentido, garantir o actual modelo de serviço Público com a detenção pelo Estado de um (grupo) órgão de comunicação social?

2. Não havendo detenção directa que tipo de Serviço Público será garantido, já que o mesmo é importante num Estado de Direito e, por isso, previsto na Constituição?

Ainda por esclarecer...

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 23.08.2011)

Mário Crespo... um NÃO caso!

2011-08-25T15:34:00.000+01:00

foto Paulo Spranger/global imagens

Ontem (17 Agosto) o Expresso on-line noticiava que Mário Crespo teria sido convidado pelo Governo, mais concretamente pelo ministro dos Assuntos Parlamentares, Miguel Relvas, para ocupar o lugar de correspondente da RTP nos Estados Unidos (lugar vago há cerca de três meses quando o jornalista Victor Gonçalves trocou Washington pela direcção de informação do canal público, integrando a equipa de Nuno Santos).

O facto noticiado, por si só ou em si mesmo, seria mais que suficiente para uma legítima indignação generalizada, já que é inconcebível que um membro do governo, ou o próprio governo, se ingerisse em processos/procedimentos internos e que são da responsabilidade directa da Direcção de Informação da RTP.

A questão animou (ontem e hoje) as redes sociais, nomeadamente o Twitter, mais pelo que fez ferver na classe jornalística do que no impacto que (não) teve no “comum” dos cidadãos (o que é normal).

Mas a questão, analisada mais a frio e de forma desprendida, leva-nos a outras perspectivas, principalmente depois do desmentido da Direcção de Informação da RTP e do presidente do Conselho de Opinião da RTP. Mesmo sem qualquer declaração do Governo que não tem “obrigação” de confirmar ou desmentir tudo o que é noticiado.

É que esta notícia veiculada pelo jornal Expresso faz lembrar o “caso” do Administrador da TVI e a Ongoing – Bernardo Bairrão, ao caso difundido (e repassado) pela SIC, com um denominador comum: ambos os órgãos de comunicação pertencem ao grupo Impresa de Francisco Balsemão. Grupo empresarial de Comunicação que tem andado muito agitado e nervoso com o eventual processo de privatização da RTP, ao ponto de criar “não notícias” para tentar descredibilizar a acção do governo no processo da privatização, ou não, da RTP.

Só que, neste caso, o feitiço vira-se contra o feiticeiro. Ao agir desta forma, Pinto Balsemão e a Impresa só criam na opinião pública a sensação que o combate à ingerência dos governos na RTP só terminará com a privatização da estação.

Quanto ao jornalista Mário Crespo, de quem não nutro qualquer simpatia pessoal ou profissional (convém esclarecer) não me admira nada que tenha sido do seu agrado todo este (não) caso ao ponto de o alimentar (com 7 minutos de tempo de antena no seu programa na SIC Notícias) e ao não desmentir total e formalmente a notícia.

Porque é sabido que Mário Crespo tem uma “vingança” pessoal para com o anterior governo (mais propriamente para com José Sócrates), agravada, eventualmente, pela indiferença à sua tentativa de nomeação, em 2006, para o cargo de correspondente nos Estados Unidos (conforme confirmado pelo próprio: “foi assim que concorri há cinco anos, por carta enviada à anterior administração da RTP, liderada por Almerindo Marques, a este mesmo cargo de correspondente da RTP nos Estados Unidos”.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 18.08.2011)

Critérios esquisitos e difíceis de compreender.

2011-08-25T15:00:00.000+01:00

Este é um dos "calcanhares de Aquiles" da Comunicação Social.

A dificuldade de distinguir o que é supérfluo, o que é exagero/repetição, as prioridades, o fundamental. Mas fundamentalmente o esquecimento da essência do jornalismo: a sua vertente socializadora, o criar sentido/massa crítica e opinião pública.

É um facto que a tragédia em Oslo e na Ilha Utoya, na Noruega (caso Breivik), pela dimensão, pela sua natureza, pelo número de vítimas (bastava um apenas) merece destaque e referência informativa. A dúvida e a crítica colocam-se quando se passa para o exagero da repetição, da não-noticia, da falta de conteúdo relevante e ausência de novidade, bem como quando os critérios de selecção informativa criam disparidades e menosprezam outras realidades.

E a questão não passa (como já ouvi e li em vários sítios) pela pessoa em causa: a sua nacionalidade, a cor da pele, a ideologia, o facto de ser cristão (sim... cristão), o fundamentalismo extremista. Nem colhe a tentativa de disfarçar a realidade com a questão da eventual ligação à maçonaria (até porque se é para "abafar" o facto do autor do massacre ser, assumidamente, cristão não vale o esforço porque há maçons cristãos/católicos). E é curiosa a velocidade com que se acusam muçulmanos da mesma forma que se desculpam cristãos... infelizmente! Extremismo e fundamentalismo são realidades que se abominam, condenam e criticam sejam de que "lado" forem.

Mas o que merece a minha crítica é a quantidade de notícias em torno das mortes(que se lamentam profundamente.

Pena que os critérios editoriais e o papel socializador dos media esqueçam outras realidades.

Quantos minutos, quantas linhas, quantas colunas (para não dizer quartos ou meias páginas) retrataram, comparativamente, esta realidade: meio milhão de crianças morre à fome no Quénia, na Somália e na Etiópia.

será que uma arma, uma bomba e um acto tresloucado de um extremista é mais relevante que a morte de UMA criança que seja à fome?!

Critérios esquisitos e difíceis de compreender.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 26.07.2011)

Semana das Liberdades...

2011-08-25T14:48:00.000+01:00

Publicado na edição de hoje, 04.05.2011, do Diário de Aveiro.

Preia-Mar
Semana das Liberdades!

Não me refiro ao 25 de Abril de 74, pese embora a sua importância na promoção e no alcance da liberdade.
Mas os últimos dias estão, claramente, marcados por três momentos determinantes no que respeita ao conceito de liberdade(s).
No dia 28 de Abril, José Sócrates foi o convidado do Fórum da TSF. Nada fora da normalidade se o Fórum não tivesse sido totalmente manipulado pela organização do Partido Socialista, desvirtuado na sua normal estrutura e não tivesse gerado uma onda de contestação de muitos ouvintes daquela estação de rádio. Criticas que, por outro lado, geraram descontentamento em alguns profissionais da TSF que se sentiram lesados no seu brio e deontologia profissionais (como expressou, e bem, a jornalista Ana Catarina Santos no seu blogue).
É notório que a máquina da estrutura socialista e o seu marketing político tem uma capacidade comunicacional muito forte e assiste, ao minuto, a agenda política do partido, antecipando e precavendo as críticas da oposição ou o descontentamento dos cidadãos. Esta é uma arma eleitoral que tem conseguido colocar o PS muito acima do que seria expectável face à realidade do país e da governação dos últimos seis anos.
Por outro lado, vem o caso a propósito da comemoração do Dia Mundial da Liberdade de Imprensa, celebrado na passada terça-feira, dia 3 de Maio.
Hoje é tema corrente de discussão, aos mais diversos níveis, o presente e o futuro da Comunicação Social, nomeadamente na sua liberdade e na sua isenção. Vários são os contextos e realidades que se apontam: o impacto das novas tecnologias e dos novos suportes de comunicação e informação; a concentração da propriedade dos órgãos de comunicação social; o poder absoluto dos principais grupos económicos que controlam os meios e que exercem constantes pressões nas suas estruturas editoriais; a degradação das condições de trabalho dos jornalistas, nomeadamente, dos estagiários; a confusão entre legítimo interesse público e o interesse do público, no que respeita ao direito de informar e ser informado.
Neste período conturbado da realidade política em Portugal, bom seria que a Comunicação Social conseguisse reaver o seu papel e estatuto de formação de opinião e de veículo de uma informação verdadeira, clara, concisa e plural, assente no princípio fundamental da liberdade de expressão e de informação.
Mas o início desta semana seria ainda marcado por um anúncio “bombástico” à escala mundial: a morte de Ossama Bin Laden. Também um facto que muitos relacionaram com liberdade (pelo menos com a referência a um mundo mais seguro).
Por uma questão de princípio e formação, condeno qualquer manifestação de regozijo pela morte de um ser humano, seja quem for (a coerência é algo que faz equilibrar a crítica e olhar o mundo de forma mais clara). As manifestações que se fizeram notar em vários cantos do planeta não são distintas dos que jubilaram com os atentados da Al Qaeda, nomeadamente após os acontecimentos de 11 de Setembro de 2001.
Mas o Mundo não se pode deixar iludir… não vai haver mais segurança, nem mais liberdade face aos acontecimentos. Pelo contrário, haverá o perigo de represálias, de transformar Bin Laden num mártir e de provocar um fortalecimento das várias e diversas células e grupos terroristas (a Al Qaeda não é um estrutura piramidal mas sim tentacular; acrescentando-se que a organização não morreu com a morte do seu líder: o egípcio Ayman al-Zawahiri, mentor de Bin Laden, cérebro e porta-voz da Al-Qaeda passa a ser o líder do grupo).
Por outro lado, por maior que seja a informação debitada pela administração americana, é evidente que este “anúncio” tem muito mais de obscuro e pouco claro, do que verdadeiro e factual. Aliás, tem muito mais contornos políticos e mediáticos do que o combate ao terrorismo em si mesmo.
Pelo timing e agenda política americana, pelo aproximar das eleições presidenciais nos Estados Unidos, pela perda de popularidade de Barack Obama.
E, essencialmente, porque este anúncio e este acontecimento em nada vão beneficiar o desejável e urgente respeito pela liberdade de expressão e de religião, pelo respeito pelo o outro e pelo pluralismo.
Melhores liberdades se esperam!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 04.05.2011)

Dia Mundial da Liberdade de Imprensa

2011-08-25T14:47:00.000+01:00

Hoje, 3 de Maio, celebra-se o Dia Mundial da Liberdade de Imprensa.

Transcrevo, antecipadamente, um extracto do meu artigo a publicar na edição de amanhã do Diário de Aveiro:

"Hoje é tema corrente de discussão, aos mais diversos níveis, o presente e o futuro da Comunicação Social, nomeadamente na sua liberdade e na sua isenção. Vários são os contextos e realidades que se apontam: o impacto das novas tecnologias e dos novos suportes de comunicação e informação; a concentração da propriedade dos órgãos de comunicação social; o poder absoluto dos principais grupos económicos que controlam os meios e que exercem constantes pressões nas suas estruturas editoriais; a degradação das condições de trabalho dos jornalistas, nomeadamente, dos estagiários; a confusão entre legítimo interesse público e o interesse do público, no que respeita ao direito de informar e ser informado.

Neste período conturbado da realidade política em Portugal, bom seria que a Comunicação Social conseguisse reaver o seu papel e estatuto de formação de opinião e de veículo de uma informação verdadeira, clara, concisa e plural, assente no princípio fundamental da liberdade de expressão e de informação."

Por outro lado, parece-me oportuna a leitura deste textos:

Mensagem do Sindicato dos Jornalistas - 3 de maio: dia mundal da liberdade de imprensa

Jornalista Fernanda Câncio a propósito do papel do jornalista : jornalismo de paparazzi

Jornalista Ana Catarina Santos sobre o "caso" Fórum TSF com José Sócrates: o "caso" TSF

Jornal "Público": Dia Mundial da Liberdade de Imprensa

Jornal "i": Dia Mundial da Liberdade de Imprensa

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 03.05.2011)

A ler os outros... "Jornalismo Real"

2011-08-25T14:46:00.002+01:00

Hoje foi dia do mundo ficar suspenso por uma causa Real (para não usar a terminologia Nobre que pode ser mal interpretada).

E ficou suspenso como se não houvesse amanhã, principalmente como se não houvesse amanhã no jornalismo/comunicação social.

Entre o acompanhamento nos diversos órgãos/meios e nas (óbvias) redes sociais houve de tudo. Até que, terminado o "showbizz", foi altura de cair na real.

Entre concordâncias e discordâncias, não podia estar mais de acordo com o que a Jornalista Fernanda Câncio aqui escreveu e o que muito apoiei, no twitter, nas opiniões do Jornalista Carlos Vargas.

Informação NÃO é programação.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 29.04.2011)

A Mensagem e o Mensageiro...

2011-08-25T14:44:00.008+01:00

(podia também ser o meu espaço "A Ler os Outros...")

A TSF realizou, no dia 28 de Abril, o seu Fórum com a presença de José Sócrates.

As reacções foram intempestivas, extemporâneas e acusatórias quanto à isenção da TSF.

De tal forma que a Jornalista Ana Catarina Santos da TSF, que eu prezo e admiro, teve a sua própria reacção de descontentamento pela forma como a "sua" rádio estava a ser atacada: O "caso" TSF

Não pretendo estar a "esmiuçar" o texto da Ana Catarina até porque, no essencial, concordo inteiramente com o que ela escreveu. Apesar de eu achar que, hoje, os órgãos de comunicação social têm muito pouco de isenção, sofrem inúmeras pressões, estão muito vulneráveis e perfeitamente à mercê dos grupos económicos que os tutelam (ou o governo, no caso da RTP). Refiro-me a questões editoriais e não ao desempenho dos seus profissionais. E de facto, o Fórum TSF de 28.04.2011 não foi um Fórum TSF normal, em todos os seus aspectos.

Mas à parte disso, o que me importa referir e comentar, vem no seguimento do que aqui referi em relação ao que se perspectiva nas próximas eleições legislativas de 5 de Junho.

A questão é preocupante, principalmente para quem não espera uma reeleição de José Sócrates à frente da governação do país. Mas a verdade, como referi, é que "não se ganham eleições apenas com o desgaste do governo ou com a insatisfação do eleitorado". Ganham-se eleições não cometendo erros (ou cometendo o menor número de erros possíveis). Ganham-se eleições apresentando-se propostas concretas, alternativas, decisivas.

E ganham-se eleições com uma máquina comunicacional bem estruturada, bem montada, perspicaz e atenta a todos os pormenores. E isto nada tem de subversivo... é, tão simplesmente, marketing político.

É tão simplesmente os novos processos de comunicação política, nos dias de hoje.

E foi isso que, em grande parte, aconteceu no dia 28 de Abril de 2011.

A máquina política (mais que oleada) do Partido Socialista... infelizmente, sem resposta do lado social-democrata!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 30.04.2011)

Em memória de... Adraino Lucas.

2011-08-25T14:44:00.001+01:00

Não conheci pessoalmente o Eng. Adriano Lucas.

Mas não deixei de o ter como referência da Comunicação Social no país.

Alguém dedicado a causas, a liberdades e, por natura, à Comuniciação Social. E esta ficou claramente mais pobre.

Como o Diário de Coimbra, Diário de Aveiro, Diário de Viseu e Diário de Leiria, ficaram sem a sua alma impulsionadora e criadora. Resta, seguir em frente o exemplo do mentor e mestre.

À Comunicação Social (relembro Centro de Formação dos Jornalistas e Associação Imprensa Diária, como exemplos) resta-lhe repensar os seus processos e sustentar-se nos bons exemplos.

reacções no Diário de Aveiro, na sua edição de hoje 23 de Março de 2011

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 29.04.2011)

Em memória de... "O Senhor da Rádio"

2011-08-25T14:18:00.000+01:00

Com 90 anos de idade... a Comunicação Social e a Cultura perdem um GRANDE SENHOR:

O Senhor RÁDIO - Artur Agostinho.

(publicado no "Debaixo dos Arcos a 22.03.2011)

Tiros nos pés...

2011-08-25T14:15:00.002+01:00

Ou opções que descredibilizam e mancham o jornalismo.

Nem tudo vale na informação e a informação não se pode valer de tudo. Por uma questão ética, deontológica e de princípio.

Se o direito de informar é um direito fundamental, nem tudo se resume ao princípio do bem e do interesse públicos. Por outro lado, há outros direitos fundamentais que se sobrepõe a esta desmedida ânsia informativa sem critério e sem rigor.

O Correio da Manhã (e depois a TVI) não estiveram nada bem na divulgação do vídeo e dos fotogramas do "caso do homicídio em Oliveira do Bairro".

Pela primeira vez tenho que concordar: a ERC (Entidade Reguladora da Comunicação) agiu bem... o pior são sempre os resultados e as conclusões. (fonte: Público online).

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 22.02.2011)

Aniversário. 60 velas!

2011-08-25T14:15:00.000+01:00

O Jornal da Bairrada (região de Aveiro), faz hoje 60 anos.

Foi vencendo as adversidades da sustentabilidade da comunicação social, principalmente num sector difícil como é a o da comunicação social regional e o seu papel.

Mas foi ganhando batalhas e a guerra... e apesar dos 60 anos não se afigura o fantasma da Reforma.

Parabéns... a toda a equipa e, em particular, um abraço ao meu amigo António Granjeia.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 17.02.2011)

O Jornalismo: Hoje - Amanhã!

2011-08-25T14:14:00.000+01:00

O Observatório de Comunicação lançou um estudo/relatório sobre o Jornalismo e os Jornalistas. Uma análise e reflexão sobre o papel e o futuro dos jornalismos e da comunicação social.

Acresce ainda uma referência para o Jornalismo do Cidadão ("Citizen Journalism").

A informação que sustenta o estudo é baseada num inquérito dirigido a jornalistas da imprensa, rádio e televisão: RTP, Impresa, Media Capital, Cofina, Controlinveste, Renascença, Público e "i".

Segundo os autores do estudo (Tiago Lima - Gustavo Cardoso - Rita Espanha), este pretende transmitir a "percepção dos valores, práticas e atitudes que caracterizam o momento actual da profissão", perspectivando o futuro.

Estudo OberCom: desafios do jornalismo - Dezembro de 2010

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 17.12.2010)

Finalmente... o Natal chegou a 1 de Dezembro

2011-08-25T14:13:00.000+01:00

Depois de uma sugestão de petição, depois de uma ("longa") espera ansiosa...

uma prenda antecipada nesta (já) quadra natalícia.

TVI 24 no canal 8 da Cabovisão.

yesssssssssssssss.... ATÉ QUE ENFIM!!!!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 01.12.2010)

Mais um tiro no pé...

2011-08-25T14:11:00.002+01:00

ou se quisermos... mais um passo para o abismo!

Há expressões tradicionais, regionalismo, ditos populares, que, face aos acontecimentos recentes, se tornam realidades linguísticas muito pertinentes: "quem quer ser respeitado, deve respeitar"; "os actos (ou as palavras) ficam com quem os pratica"; "sacudir a água do capote"; "lágrimas de crocodilo"; ... e por aí fora.

Mas acima de tudo quando queremos ser credíveis, quando queremos que acreditem na nossa sinceridade ou na nossa causa, as palavras que proferimos e os actos que praticamos têm um impacto extremamente significativo nas pessoas (nos outros).

Podemos fazer muitas conferências de imprensa, revelar o que consideramos a verdade (pelo menos a nossa), mas tudo se manifesta e acaba por ruir quando a argumentação ou fundamentação que usamos apenas se baseia na delação, no denegrir a personalidade alheia, na banal acusação.

Tal como aconteceu na sexta-feira passada, ainda antes da sentença ser conhecida, o cidadão Carlos Cruz expressava-se, desta forma, em relação a uma das vítimas e testemunhas do processo, precisamente a que o acusou:

"Vejam bem aquele rapaz já vestido assim", dizia entre-dentes Carlos Cruz, na última sessão de julgamento "a esta altura já deve ser motorista de algum ministro", dizia em tom irónico. (fonte: DN on-line)

É claro que isto não passa de mais uma 'acabala' jornalística da mediatização do caso que não é da Casa Pia, mas sim de Carlos Cruz... malditos jornalistas e comunicação social.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 06.09.2010)

As trevas...

2011-08-25T14:11:00.001+01:00

Enquanto alguns têm receio que a justiça se tenha transformado num "mundo assombrado", principalmente quando lhes é desfavorável (não importa se justa ou não), para mim, as verdadeiras trevas correspondem a um mundo e a sociedades cada vez menos livres, menos pluralistas, com menos direito à informação, consequentemente com menos liberdade de expressão. Ou indo mais longe... com menos LIBERDADES!

Jornalista bielorrusso da oposição encontrado enforcado (fonte: SIC on-line)

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 04.09.2010)

A ler os outros... "O Perfil do Jornalista"

2011-08-25T14:10:00.001+01:00

O perfil sociológico do Jornalista português.

O caso e o estudo... Aqui!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 25.11.2010)

Os novos ventos! Melhor Futuro?

2011-08-25T14:10:00.000+01:00

O Rádio Clube Português encerra portas no próximo domingo.

A história da rádio e da própria comunicação social não resistiu aos novos tempos e realidades comunicacionais.

Mas será este o melhor futuro da comunicação?!
Será consistente a nova realidade?!

Mais um desmoronar da escola do jornalismo nacional... 79 anos "por água abaixo"!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 08.07.2010)

O País e o Mundo - hoje.

2011-08-25T14:09:00.011+01:00

Como são escassas as notícias, não há nada de relevante nem de preocupante no país ou no mundo...
E como procurar informação custa...

Eis as notícias mais importantes no dia de hoje - 2 de Julho de 2010:

1 - Cristiano Ronaldo comunicou que foi pai recentemente (via facebook).

2 - Fátima Lopes abandona a SIC.

3 - João Moutinho troca Sporting pelo Porto, por 11 milhões de euros.

Assim vai o País e o Mundo.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 04.07.2010)

Liberdade de Imprensa

2011-08-25T14:09:00.010+01:00

Publicado na edição de hoje, dia 6 de Maio, do Diário de Aveiro.

Cheira a Maresia!
Liberdade de Imprensa

Esta semana, mais precisamente na passada segunda-feira, foi assinalado o Dia Internacional (ou mundial) da Liberdade de Imprensa.
E não foi na Comissão de Inquérito Parlamentar do caso TVI… Não!
Foi mesmo no mundo inteiro… em Aveiro também!
A Casa Municipal da Juventude juntou alunos da Escola Profissional de Aveiro e teve a amabilidade de me convidar a juntar-me “à conversa” com os amigos José Carlos Maximino e Ivan Silva.
E a conversa, como não poderia deixar de ser, centrou-se no jornalismo, na comunicação, nas liberdades… E com apontamentos interessantes (assim como interessante foi verificar o “trabalho de casa” dos jovens presentes).
A curiosidade dos alunos foi dirigida para as temáticas das redes sociais e do seu papel nos processos de comunicação (por exemplo, nas autarquias), do jornalismo ‘tradicional’ e das plataformas digitais (os novos paradigmas dos órgãos de comunicação e dos seus profissionais), o caso TVI e as pressões sobre a comunicação social (por razões óbvias), a ‘convivência’ entre jornais pagos e jornais gratuitos, a verdade da informação e os limites informativos, a sustentabilidade e a concentração dos meios, e questões deontológicas e éticas.
Foram mais de duas horas de interessantes (e espero que importantes e proveitosas) troca de ideias, conceitos e visões sobre a comunicação social.
Do ponto de vista meramente pessoal e não querendo minimizar ou relativizar qualquer das questões colocadas, um dos temas abordados que merece especial destaque é o da isenção e imparcialidade dos órgãos de comunicação social. Até porque é tema usual na comparação entre a tradição informativa anglo-saxónica e a europeia.
A verdade é que temos, no nosso jornalismo, uma aparente imagem de isenção e imparcialidade (mas que, na prática, se fica pelo campo dos princípios) e que apenas disfarçam e escondem alinhamentos e facilitam o aparecimento de casos e a desconfiança nos cidadãos.
Não me parecem ser incompatíveis o rigor e a verdade com a parcialidade ou com a clarificação de posicionamento editorial. É preferível que o leitor/ouvinte perceba com transparência que o que lê ou ouve tem uma conexão politico-ideológica do que disfarçar as opções tomadas. Até porque dessa forma torna o cidadão mais livre e consciente nas suas opções e análises críticas.
Infelizmente, Portugal não tem esta realidade, como a que sustenta a “escola” anglo-saxónica e os seus princípios.
Ao contrário, os órgãos de comunicação social anglo-saxónicos assumem opções políticas, por exemplo, eleitorais, através de posições editoriais tornadas claras e públicas, o que permite ao cidadão uma maior liberdade de opinião e de escolha.
É o caso recente da campanha eleitoral britânica, como foi o caso das últimas eleições presidenciais norte-americanas.
Com os jornais, como exemplo, a declararem editorialmente o seu apoio ao candidato A, B ou C.
E com isto é possível haver rigor e verdade na informação, é possível separar o acto jornalístico (ético e deontológico) do posicionamento editorial.
A parcialidade, a definição e o tornar público da opção ideológica não tornam o órgão de comunicação social menos credível. E tornam a informação mais honesta.
O Washington Post ou o New York Times não deixam de ser referências jornalísticas nos Estados Unidos pelo facto de tornarem públicas as suas orientações editoriais.
Não seria um excelente contributo para a Liberdade de Imprensa mudar esta realidade?!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 06.05.2010)

Investimentos

2011-08-25T14:09:00.009+01:00

Portugal projecta investimentos megalómanos, onde não se cuidam minimamente os dinheiros públicos (cada vez mais raros).
Definem-se projectos desajustados, desarticulados...
Cuida-se muito mal da nossa identidade, da nossa história e da nossa cultura. Como se o passado não fosse mais do que isso mesmo: "passado".
O Estado/Governo deveria ter a "obrigação moral" de tratar da sua história...
Os arquivos histórico e fotográfico e diversos bens do jornal 'O Primeiro de Janeiro' foram postos à venda no início do mês de Abril, mas sem qualquer proposta apresentada.
Um espólio valiosíssimo de um jornal com história, com credibilidade e prestígio.

Fonte: Jornal Notícias

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 28.04.2010)

(re)Aprender a ler!

2011-08-25T14:09:00.006+01:00

Publicado na edição de hoje, 22 de Abril, do Diário de Aveiro.

Cheira a Maresia!
(re)Aprender a ler!

Vivemos tempos onde diversos sectores da sociedade se encontram sob uma pressão constante, sob um forte e permanente olhar crítico e questionável por parte do cidadão e das estruturas sociais: a justiça, a educação, a saúde, o equilíbrio social, a economia e a comunicação social.
Em relação a esta, questiona-se a relevância do seu papel socializador, a isenção e rigor da informação difundida, o desempenho dos seus profissionais, a precariedade das relações laborais, a capacidade de vencer as pressões económicas e políticas, e a sua sustentabilidade.
Além disso, há a reflexão necessária quanto ao futuro da comunicação social, concretamente em relação à imprensa escrita: qual será a perspectiva e a sustentabilidade dos jornais (sejam eles nacionais ou regionais) nos tempos que se aproximam?
E as interrogações afiguram-se significativas e diversificadas.
Os jornais, mantendo a sua forma e estrutura actuais, conseguirão sobreviver?!
O jornalista, tal como é “concebido” hoje, terá o mesmo desempenho e competência no futuro?!
Como se estruturará a imprensa escrita face ao peso e importância cada vez mais vincada das novas tecnologias, da internet e das suas redes sociais?! Conseguirá manter-se sustentável?!
E que papel terá o cidadão no processo comunicativo?! Continuará a ser, essencialmente, receptor ou tornar-se-á, ele próprio, gerador de informação?!
A estas questões (e outras tantas que se poderiam acrescentar) surge a constatação factual de que a imprensa escrita vive momentos de alguma inquietude… fecham jornais, questiona-se a sustentabilidade de outros (casos recentes do “Sol” e do jornal “i”), comprova-se a “morte lenta e anunciada” da generalidade da imprensa escrita regional.
E se alguns órgãos de comunicação social vão resistindo à “queda”, o ónus da realidade passa para o lado dos seus profissionais (jornalistas, fotógrafos, etc.) que vêem os seus laços laborais constante e diariamente ameaçados.
Mas será apenas do lado da comunicação social (imprensa escrita, no caso) que reside o problema?!
Acho, sinceramente, que os cidadãos (leitores) se posicionaram alguns passos à frente dos jornais… desfrutam de outras exigências que colocam em causa e desafiam a actual estrutura e papel da imprensa escrita: o dia-a-dia profissional, social e familiarmente exigente, stressante e com ritmos acelerados (onde o tempo escasseia), a exigência de outros hábitos e meios de leitura, o tipo de informação desejada, a acessibilidade à informação (quer do ponto de vista temporal, quer dos meios), a disponibilidade de recursos (a internet e as novas tecnologias) que colocam o cidadão no centro da comunicação (e não como extremidade do processo comunicacional), também ele capaz de gerar e difundir informação.
A informação e o processo comunicacional não devem ter receio em transformar o seu tradicionalismo num vanguardismo que mantenha a sua relevância e o seu papel socializador e de motor do desenvolvimento das sociedades e das comunidades.
Adaptando-se às novas exigências de uma sociedade global, globalizadora e sem fronteiras.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 22.04.2010)

(Im)Providências...

2011-08-25T14:09:00.005+01:00

O bater no fundo de um Estado de Direito ou como se banaliza e rebaixa a democracia.

Jornal Semanário "SOL" proibido de publicar escutas... (fonte SIC On-line)

E que tal uma Providência Cautelar ao Governo?! E à Justiça?!
E à Censura e às pressões contra a liberdade de expressão e de informação?!
E Contra o domínio e controlo da Comunicação Social pelo poder económico?

E já agora...
E porque não uma Providência Cautelar à Constituição e à Democracia?! Isso é que era...
Triste País... ou País tão triste!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 11.02.2010)

A ler os outros... Carta aos jornalistas do Público

2011-08-25T12:17:00.003+01:00

In "Clube dos Jornalistas"

Ao fim de dois anos a falar para os leitores, o provedor despede-se dirigindo a última crónica à redacção. Sem deixar de mencionar (concorde-se ou não) o caso polémico e controverso das escutas noticiadas naquele órgão de comunicação (embora uma visão que não partilhe na totalidade).

Carta aos jornalistas do PÚBLICO.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 27.12.2009)

TVI... renovada!

2011-08-25T12:15:00.014+01:00

O Jornalista Júlio Magalhães (entre colegas conhecido por "Juca") é o novo director de informação da TVI.

Depois da polémica (ainda não encerrada) do final do Jornal de Sexta e que envolveu a jornalista Manuela Moura Guedes, a Direcção de Informação, liderada por João Maia Abreu tinha apresentado o seu pedido de demissão, em bloco.

Júlio Magalhães exercia as suas funções de responsável pela Direcção de Informação da TVI no Porto.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 09.09.2009)

Caso TVI... mera opinião/visão!

2011-08-25T12:15:00.013+01:00

Não sei propriamente se a “poeira” já assentou (ou se assentará tão cedo).
No entanto, é, para mim, a altura para abordar o “caso” TVI/Jornal de Sexta.
Primeiro, importa uma declaração de princípios: não sou espectador assíduo da TVI, tenho, como licenciado em comunicação, outras referências no jornalismo que não Manuela Moura Guedes, e não sou socialista. Para que conste…
É, para mim e por força de formação, um dado inquestionável: a importância que a Comunicação Social desempenha no desenvolvimento das sociedades, no processo de construção social (socialização), na edificação da história, na defesa da verdade e vigilância dos valores democráticos e do pluralismo, no contributo para a difusão do conhecimento.
Não há democracia sem o respeito pela liberdade de expressão, opinião e informação. Não há verdadeira democracia sem o respeito pela Comunicação Social.
Não sei, porque posso correr todos os riscos acrescidos de especulação, se houve interferência directa ou não na decisão da Prisa/Media Capital… sinceramente, apesar do momento eleitoral que vivemos e de não ser, nem por sombras, socialista, pouco me interessa, para o caso.
Pelo entendimento que tenho e do que sei sobre a legislação portuguesa aplicável à Comunicação Social, um dado é certo: a ingerência da Administração da TVI num processo informativo (e nos respectivos órgãos: Direcção de Informação e Redacção) é ilegal.
Mas esse é um procedimento legal que caberá a Entidade Reguladora agir, se assim o entender e decidir.
Mais grave que isso… é a questão ética, o valor da liberdade de informação e a realidade dos Órgãos de Comunicação Social, hoje.
Hoje, o poder económico exerce uma inegável, mas questionável e infeliz, pressão e domínio sobre o político e sobre a informação. Por mais valores éticos e deontológicos, por mais auto-regulação que o jornalismo queira assumir, na prática a realidade é outra: dinheiro, receitas e audiências.
O que é um facto é que, mais uma vez, a Comunicação Social e a Liberdade de Imprensa serve de “arma de arremesso” sem ser pela sua missão informativa.
A Comunicação Social tem que ser independente, isenta e livre. Deve expor tudo (dentro dos princípios legais e deontológicos) para que a sociedade se informe e evolua… goste-se ou não!
Não pode, nem deve e é de extrema gravidade que seja o poder político ou o poder económico a decidirem o que é “mau jornalismo”, o que é ”mau profissionalismo” o que deve ser ou não divulgado em termos informativos. Isto não é liberdade, não é democracia, não é pluralismo: é “asfixia” informativa.
Se Manuela Moura Guedes é má profissional, deveria ter sido, há mais tempo, despedida ou nem integrada na TVI. Se o Jornal Nacional de Sexta é um mau exercício de informação, haveria, há mais tempo, que o substituir.
As razões para a alteração e anulação do programa são do mais surrealista e graves do ponto de vista do jornalismo e da liberdade e direito (dever) de informar.
Quem deve julgar (excepto as questões judiciais) é a própria comunicação social e o público. Que curiosamente, agora percebo que ninguém gostava, ninguém via: mas ninguém fala noutra coisa. Ou seja… muita gente não era indiferente àquele serviço informativo.
Um “à parte”, em jeito de conclusão…
Este caso não é, nem por sombras, igual ao de Marcelo Rebelo de Sousa. O que não significa que não seja igualmente condenável. Toda e qualquer interferência é condenável.
Mas aí tratava-se de um político, comentador e de uma relação interna partidária.
Não estava em causa o jornalismo, a Comunicação Social ou a informação veiculada.
Por fim… consequências políticas só as haverá se as interferências externas se confirmarem ou se aparecerem (porque não me parece que o caso acabe tão depressa).

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 05.09.2009)

Repugnante

2011-08-25T12:15:00.012+01:00

Há factos que não podem deixar de ser referidos e referenciados. Neste caso, não podem deixar de serem criticados.
A Comunicação Social começa a perder coerência e consistência. Começa a perder qualidade e profissionalismo. Começa a ser vista com descrédito.
Aliás, este tema era, com toda a legitimidade e com todo o rigor, discutido por Felisbela Lopes, em relação à informação divulgada nos dois casos da Gripe A, internados no Hospital S.João.
Mas o que me leva a criticar, repudiar e condenar a Comunicação Social é a falta de rigor, o levianismo como a informação é tratada.
Não é a Gripe A.
É o falecimento de Raúl Solnado.
No Jornal da Uma, na RTP, foi repugnante ouvir o repórter Rui Lagartinho, em directo, (algo que já tinha repetido no jornal das 12, na RTP-N) confinar a figura do Grande Raúl Solnado a uma figura apenas lisboeta e o seu funeral a um acto alfacinha.
Não são apenas as pessoas de Lisboa que sentem a ausência de quem fez rir um país inteiro (e não só).
Todo o país se despede dessa grande figura do Teatro, do Humor, do Drama e da Cultura PORTUGUESA.
O País não é Lisboa… Vai do Minho e Trás-os-Montes ao Algarve.Há jornalistas que deviam ter "tento na língua"...

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 09.08.2009)

Parabéns... Por tudo!

2011-08-25T12:15:00.011+01:00

A história é construída pelos momentos que "marcam" a diferença e o quotidiano social, num determinado espaço e tempo. (por exemplo, na construção do "espaço público" de Jürgen Habermas).

Por isso, é inquestionável que haja, na Comunicação Social, concretamente a escrita, um tempo antes e depois do "Público". Principalmente, pela diferença, qualidade, valores e rigor.

Parabéns ao Jornal Público pelos 19 anos de Comunicação e Informação.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 05.03.2009)

Uma questão linguística

2011-08-25T12:15:00.010+01:00

Quando o jornalismo não é cuidado ou não tem cuidado com as rasteiras linguísticas do Português.

Não teria sido preferível outro título para o Expresso... um talvez com menos probabilidades de leituras paralelas?
"Um ano negro no emprego americano". (fonte: expresso)

Isto em cima da tomada de posse do novo presidente americano, Barack Obama. É "galo".

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 09.01.2009)

Para o mal...

2011-08-25T12:15:00.009+01:00

E para o bem...

Se alguém ainda teria dúvidas sobre o efeitos mediáticos da televisão ou sobre os efeitos da construção do social pelo Comunicação Social, aqui fica o "tira teimas": Fonte Expresso On-line.

Há alguém que se lembra do que disse o Presidente Americano?!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 20.12.2008)

Modéstia à parte...

2011-08-25T12:15:00.008+01:00

A SND (Sociedade para o Design Jornalístico) premeou o Expresso considerando-o um jornal "gentil e gracioso", "audacioso e irreverente". As "infografias surpreendentes", as "fotografias poderosas" e o "design limpo".

Daí até à manchete

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 24.02.2008)

"Melhor no mundo não há" vai uma grande falta de humildade e um excesso de presunção.

O Tal Canal

2011-08-25T12:15:00.007+01:00

Publicado na edição de ontem (31.01.2008) do Diário de Aveiro.

Crónicas dos Arcos
O “Tal Canal”.

No final do ano de 2007 e já durante este mês de Janeiro, por diversas vezes e distintas ocasiões, foi-se discutindo, embora de uma forma muito superficial ou em círculos muito restritos, o projecto do governo de criar (por concurso público) um novo canal de televisão generalista, em regime aberto (não pago para o utilizador). Isto é… mais um canal de televisão.
Nos dias de hoje, é indiscutível a dimensão da actual “sociedade da informação”, que muitos atribuem já a denominação de “sociedade da comunicação” (por forçado peso das novas tecnologias nesse processo comunicacional).
Não deixa de ser um facto irrefutável de que a Comunicação Social tem um papel privilegiado e fundamental (para não dizer o ou um dos mais importantes) na socialização das comunidades, no seu desenvolvimento e estruturação, bem como na promoção do conhecimento.
Não seria possível concebermos o conceito de sociedade e de vivência comunitária, se não existisse o processo comunicacional.
Daí que a responsabilidade seja acrescida no desempenho deste papel socializador das comunidades. E quanto mais esta sociedade evolui, se transforma, se estrutura, se dinamiza, mais fulcral é o papel da comunicação social nessa socialização das comunidades e no desempenho da sua função de consciência social.
Assim, na sociedade actual o público forma a sua própria opinião, as suas convicções, a sua realidade social em função da informação que recolhe dos meios de comunicação social de massas.
Competindo directamente e em muitos casos sobrepondo-se claramente à acção social da escola, da família, da religião, os meios de comunicação têm uma capacidade intrínseca de dinamizar alternativas e movimentações sociais capazes de provocar alterações nas estruturas individuais e colectivas da sociedade, ao nível social, económico, político, cultural e até mesmo histórico.
Veja-se o recente caso da demissão do Ministro da Saúde e a contestação às políticas implementadas ou a implementar nesta ara social tão sensível (mesmo que a mudança ministerial dificilmente vá alterar o processo).
Assim, pode-se clarificar e simplificar o papel dos media na sociedade com duas vertentes: a de “vigiar” (controlando as acções governativas nacionais ou locais e das estruturas do estado e da sociedade) e a de “educar” (permitindo espaços de discussão, partilha e assimilação, através da informação e das mensagens divulgadas).
Mas estas duas “imagens” do papel de socialização dos media são, muitas vezes e com forte relevo, invadidas por um “ruído” que limita e influencia igualmente a actividade dos meios de comunicação. O peso que os grupos económicos e políticos exercem sobre o emissor tem regulado a sua forma de actuar e transmitir a mensagem, alterando e condicionando igualmente os seus efeitos junto do indivíduo, do grupo ou da estrutura social.
Daí que, infelizmente, o debate se tenha centrado penas na questão economicista que a concorrência de um novo canal provocará nos três (ou quatro) já existentes. Mas esta é a lógica do mercado. Reduzir a questão apenas à sobrevivência (de qualquer modo importante e significativa) económica é extremamente redutora para uma temática mais abrangente.
E o público?! E a oferta da programação?! E a qualidade informativa?!
E esta é que me parece ser a questão fundamental.
Num país da dimensão como a nossa, com o nível de aculturação e a iliteracia existentes, a existência de mais um canal de televisão reflectirá uma maior socialização dos indivíduos e das comunidades?
Conseguirá, de facto, ser alternativa à qualidade (boa ou má) existente?! Ou, pelo contrário, significará maior quantidade de “lixo” informativo?!

Portugal não tem um sector social, cultural e político capaz de gerar quantidade informativa que justifique o acréscimo de mais um espaço televisivo (compare-se, por exemplo, ao que acontece no sector da imprensa escrita). Como dizia um professor de comunicação do ISCIA, "aumenta a oferta dos órgãos de comunicação, mas aumenta igualmente a informação deficiente, incoerente, sem rigor ou qualidade".

Este é o verdadeiro problema: a quantidade raramente é sinónimo de qualidade.

Assim progride a nação. Assim cresce a sociedade.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 01.02.2008)

Pela Liberdade...

2011-08-25T12:15:00.006+01:00

Publicado na edição de hoje (29.11.07) do Diário de Aveiro.

Crónicas dos Arcos
Em defesa do direito à liberdade de expressão.

A comunicação social não é, nas diversas excepções que nos últimos tempos se vêem transformando em regras, um poço de virtudes.

É notório, em casos que vão sendo amiudadamente comuns, a ausência de rigor informativo, as violações do Código Deontológico e do próprio Estatuto do Jornalista (seja o antigo ou o novo), a pressão exercida nos profissionais pela fragilidade dos contratos laborais, o excessivo peso dos valores económicos no meio comunicacional, os atropelos aos direitos e preceitos legais, a falta de cuidado linguístico e a defesa da língua, (…).

Mas, por outro lado, não deixa de ser um facto irrefutável de que a Comunicação Social tem um papel privilegiado e fundamental (para não dizer o ou um dos mais importantes) na socialização das comunidades, no seu desenvolvimento e estruturação, bem como na promoção do conhecimento.
Não seria possível concebermos o conceito de sociedade e de vivência comunitária, se não existisse o processo comunicacional.
Daí que a responsabilidade seja acrescida no desempenho deste papel socializador das comunidades.
De tal forma que tal princípio e valor é defendido no artigo 19º da Declaração Universal dos Direitos do Homem, no Artigo 10º da Convenção Europeia dos Direitos do Homem e nos Artigos 37º e 38º da Constituição da República Portuguesa: Liberdade de Expressão, de Informação e de Imprensa.
São, por isso mesmo, valores fundamentais garantes da defesa dos direitos, liberdades e garantias de qualquer cidadão.
No entanto, mesmo que absoluto (embora basicamente absoluto seja apenas o direito à vida, porque inviolável), é válido e coerente encontrarmos limites ao exercício do direito de expressão e de informação, nomeadamente quando em confronto directo com outros valores, também eles fundamentais, como o caso da reserva à intimidade da vida privada, salvaguardado o interesse público (a existir, claro).
Já poderá ser questionável que as limitações à liberdade de expressão e de informação sejam sustentadas num controlo e manipulações políticas, governativas ou, até mesmo, institucionais. Numa clara tentativa de não tolerarem a liberdade de informação total, suportando o princípio de que a vida social se move num mundo e teias de secretismos.
E esta “afronta” eminente ao direito fundamental de expressão e de informação merece, da parte de todos os que estão ligados, pelas mais diversas e díspares funções, à comunicação social (sejam profissionais, alunos, docentes, estudiosos, analistas, etc.), uma especial atenção e um urgente sentido corporativista em defesa dos valores elementares e primordiais.
É, pois, de louvar e aplaudir os recentes depoimentos e comunicados públicos do Conselho de Redacção da RTP, do Sindicato dos Jornalistas (para quando uma Ordem?) e do Conselho Deontológico em defesa de José Rodrigues dos Santos e no processo que o confronta com o Conselho de Administração da RTP.
Até que ponto, pode um vínculo contratual ser mais importante que a liberdade consagrada na Constituição?
Até que ponto desmascarar o que é contra-natura, anti-ético e formas camufladas de censura e controlo informativo, deve ser condenável?
Nas ditas “liberdades” conquistadas em Abril de 74, onde está, neste momento, o respeito pelos valores fundamentais, garante das liberdades individuais consagradas?
Se as afirmações proferidas pelo mediático e respeitado jornalista, um dos rostos mais visíveis da comunicação (independentemente de não ser o meu preferido), para além do carácter grave (e, por isso mesmo, não descuidáveis), não tivessem fundamento, seria necessária tamanha operação cosmética na RTP? É no mínimo estranho que, antes do final da comissão de gestão na Administração da televisão pública e quando tudo fazia prever uma continuidade do exercício de funções, o Dr. Almerindo Marques, com toda a capacidade de gestão empresarial que se lhe reconheça, tenha sido nomeado e tomado posse no cargo de Presidente da Administração das Estradas de Portugal. Como que se pretenda, com tal facto, esconder a realidade divulgada e “abafar” as repercussões públicas de uma posição de “força” a tomar contra o profissional.
Mas nesta realidade, não está apenas em causa o confronto com os princípios ético-deontológicos de uma individualidade, mas sim uma forma clara de censura, de obstrução à natureza própria da existência comunicacional, de limitações graves ao exercício e ao direito de liberdade de expressão e informação.
O asfixiar ou controlar a capacidade que o jornalista tem de proporcionar um considerável fluxo de informação, mensagens e conhecimento à sociedade.
E quanto mais esta sociedade evolui, se transforma, se estrutura, se dinamiza, mais fulcral é o papel da comunicação social e do jornalista, na socialização das comunidades e no desempenho da sua função de consciência social.

Pela liberdade…

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 29.11.2007)

Triste. Muito Triste...

2011-08-25T12:15:00.005+01:00

É o que temos, mesmo sem o merecermos.

A Informação e a Comunicação Social deste país é uma lástima, é deplorável, triste, enfadonha e do pior que existe. Razão têm, neste aspecto, os ingleses.

Não há critérios rigorosos, prioridades válidas, conceitos jornalísticos e informativos com qualidade.

A INFORMAÇÃO portuguesa não presta.

Espero daqui a dois anos poder contribuir para mudar (e muito) o estado triste da "coisa".

Nunca gostei de Pedro Santana Lopes. Acho-o arrogante, sem perfil político e responsável pela queda (e grave) do CDS.PP após a sua fraca prestação governativa.

Mas tenho de reconhecer publicamente. Ontem ADOREI Pedro Santana Lopes.

Triste serviço comunicacional e informativo prestado pela SIC-Notícias. Bateu claramente no fundo, entrou para o Guiness pela porta mais pequenina e pela negativa no que diz respeito à qualidade de informação.

Como é que é possível que se interrompa a entrevista que estava a ser transmitida em directo com Pedro Santana Lopes para transmitir a chegada a Portugal de José Mourinho, como se jornalisticamente e mesmo para a maioria dos espectadores isso tivesse alguma relevância ou constituísse uma fonte de informação preciosa (e eu até gosto do Mourinho).

Parabéns pela atitude de Pedro Santana Lopes em abandonar a entrevista e a estação.

Haja respeito. Haja qualidade e verdadeiro jornalismo.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 27.09.2007)

É isto o chamado serviço público?!

2011-08-25T12:15:00.004+01:00

Alguém pode fazer o favor de me explicar com que critério jornalístico e de serviço público a RTP transmitiu em directo, em horário nobre, com toda a pompa e circusntância um debate entre os candidatos à Autarquia Lisboeta (que apenas representa cerca de 5% da população portuguesa)?

É isto o chamado serviço público? Porque não usaram o canal 2? Com que direito usaram os meus impostos para tal feito?!

Como se as eleições autárquicas em Lisboa tivessem interesse para a restante maioria dos portugueses.

É a velha mania que Portugal é Lisboa e o resto é paisagem.

Por mim... que ganhe o pior. Era bem feito.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 10.07.2007)

Mediático Imediato

2011-08-25T12:15:00.003+01:00

Vem este a propósito das palavras, como sempre eloquentes, do ilustre Terra & Sal, ao comentar o post anterior.

De facto, o ser humano (pelo menos o português, mas penso que é condição universal) tem uma avidez desmedida pelo trágico, pelo macabro, pela infelicidade. No caso luso, esta é uma das características da nossa identidade nacional, como nos diz Eduardo Lourenço: o fado, o destino, a tragédia.
Em pleno século XXI ainda continuamos a ser (para muitos, orgulhosamente) o país dos coitadinhos.
E é em torno desta mistificação da nossa existência que a vida de muito boa gente vai desfilando no dia-a-dia. E se a tragédia tem a potencialidade de tomar proporções mediáticas e de realce público e global, então mais facilmente “afiambramos” a questão.
Infelizmente, como em tudo na vida, esta triste realidade provoca óbvios e legítimos sentimentos de revolta e frustração, a quem, nas mesmíssimas condições, não foi dado o devido destaque e importância.
Foi este um dos aspectos que me interessou focar e demonstrar no post (e artigo no Diário de Aveiro) anterior.
Mas há um outro lado que importa referir e analisar de forma mais abrangente.
E o papel dos media neste contexto? Qual a sua capacidade ou vontade de criar fluxos de informação que gerem verdadeiro conhecimento, sem entrar em mediatismos, populismos e uma informação sem credibilidade?
Esta é outra vertente que pretendi abordar no meu post/artigo anterior.
A comunicação social de hoje, nomeadamente a portuguesa, vive, no meu entender, uma crise de identidade e de afirmação muito grande. Pelo menos uma afirmação que não caia no facilitismo, no populismo ou na mediocridade.
No caso concreto da criança inglesa, os media portuguesas não souberam ser impunes a uma pressão externa (dos media ingleses); não souberam ser isentos na abordagem de uma problemática que já teve casos semelhantes em Portugal e não foram tão exaustivamente abordados (nem apoiados); não souberam ser dominantes, do ponto de vista cultural, por forma a exercer uma capacidade informativa e educativa junto da população; e não foram capazes de não ser influenciados pelo receio do impacto negativo que o caso teve, tem ou poderá vir a ter, numa região que, do ponto de vista turístico, é a mais privilegiada do país.
Infelizmente, é este o cenário dos media que vivemos hoje no nosso país. Um país que vive, no campo da comunicação e da cultura, na triste realidade da “Bela e o Mestre”, dos Big Brothers e afins.
Por outro lado, era já altura de os meios de comunicação social terem a capacidade de promoverem uma país culturalmente mais forte.
Esta incapacidade de afirmação, “receio” de não serem isentos, num mundo globalizado como o do dia de hoje, é preocupante.
Qualquer meio de comunicação social, britânico ou americano (como exemplo), tem a sua tendência política e o seu princípio editorial baseado na finalidade de informar claramente, sem ter que ser “hipocritamente” isento ou imparcial.
Qualquer americano sabe que ao comprar ou ler um Washington Post ou um New York Times está a receber informação ligada ao sector Republicano ou Democrata.
Qualquer britânico que compre e leia um jornal inglês sabe que está a receber informação ligada aos Trabalhistas ou aos Conservadores.
Em Portugal vive-se uma hipocrisia e uma camuflagem desta vertente, obrigando a que os jornalistas sejam muito mais pressionados (até mesmo por questões contratuais e laborais) pelo peso economicista da sustentabilidade dos media.
É já altura para que o Jornalismo em Portugal possa ser visto, lido e ouvido de forma coerente e que seja, de facto, um motor cultural para o desenvolvimento social do país.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 03.06.2007)

O poder dos efeitos...

2011-08-25T12:15:00.002+01:00

Publicado na edição de hoje (11.01.07) do Diário de Aveiro.

Post-its e Retratos
O Poder dos Efeitos…
Chamam-lhe o quarto poder. Um poder hoje questionável, se em si mesmo livre para influenciar e exercer o seu domínio, ou, por outro lado, subjugado também ele a interesses externos. Refiro-me ao poder dos media. Mas…
É incomparável a qualquer outro momento da história universal o facto de, na sociedade actual, ser possível a qualquer indivíduo um acesso quase que incondicional e ilimitado a uma quantidade infinita de informação sobre o mundo. Hoje, lê-se, ouve-se e fala-se de política, de ciência, de cultura, da guerra e da fome, da economia, da educação, do trabalho, das pessoas e dos espaços, de uma forma global e consciente através da acção dos meios de comunicação de massas. Mas este subsídio social tem um “preço”: poder e influência.
Há muito tempo e ainda nos dias de hoje, se discute os efeitos da comunicação social, atribuindo, nomeadamente à televisão pelo seu mediatismo, mas igualmente à rádio e à imprensa escrita, um conflito entre o que significa a liberdade e o dever de informar e transmitir uma determinada mensagem e a sua consequente repercussão no receptor e os seus efeitos.
As teorias sobre os efeitos dos media na sociedade e a sua capacidade de revolucionar e alterar comportamentos, quer individuais, quer comunitários, são substanciais, reflectindo posicionamentos do ponto de vista do emissor e outras ao nível do receptor, contrariando-se, sobrepondo-se ou simplesmente complementando-se com o evoluir do próprio tempo e do conhecimento.
Existem, no entanto, teorias da comunicação de massas que contemplam um alcance mais abrangente e objectivo, relacionado com a sua capacidade de vincar o seu papel socializador e a sua vertente construtora social da realidade colectiva e individual.
Esta realidade comunicacional contempla duas questões importantes no processo socializador: Quais são os efeitos que a comunicação de massas gera e que impacto produzem na sociedade, seja ao nível individual, social, cultural e político e, até mesmo, histórico?!
Tomemos, como exemplo, a televisão; obviamente pelo seu mediatismo e impacto directo no receptor (pela transmissão simultânea de imagem dinâmica e palavras).
Ainda hoje se discutem os efeitos que provoca na sociedade este dinamismo simultâneo da imagem e da palavra, da visão e da audição, da capacidade de intervir no momento exacto e no local preciso.
São as crianças influenciáveis pela televisão?!
São os adultos influenciáveis nos seus comportamentos, convicções e posições?!
De entre as várias teorias dos efeitos da comunicação há as que demonstram esta capacidade de influenciar e condicionar os receptores, com há as que defendem o oposto, como é o caso da “Teoria dos Usos e Gratificações” que entende que ao receptor é permitido “utilizar” a mensagem consoante as suas necessidades, emoções e convicções.
Daí que a comunicação, em especial a televisão, tenha adaptado a sua capacidade de intervir na sociedade, de forma a moderar os seus efeitos e a ajustar-se às necessidades individuais e colectivas das pessoas, mantendo a sua aptidão de produzir efeitos.
Mas mesmo com a “obrigatoriedade” de informar, transmitir e recalcular a realidade, a televisão tem tido, nos dias de hoje, algum cuidado na forma como comunica, nomeadamente no que se refere à transmissão de imagens, seja ou não em directo.
Mas assim sendo, como é possível explicar a morte de 7 crianças e adolescentes, com idades compreendidas entre os 9 e os 15 anos, dos mais díspares locais do globo (Estados Unidos - Índia - Paquistão - Argélia - Arábia Saudita - Iémen) ao imitarem ou “reproduzirem” o enforcamento de Saddam Hussein?!
Se podemos discutir a relevância da informação veiculada pelas televisões (já para não falar no acto em si, que me parece sem qualquer motivo de discussão, a não ser a crítica), não podemos deixar de salientar que este “quarto poder” a que me refiro (televisão, rádio, imprensa escrita) há já algum tempo que vai sendo destronado do seu “trono” por um meio de comunicação de massas (de muitas maiores massas) que dia-a-dia se torna mais real, acessível, ilimitado, descontrolado (mesmo que ultravigiado), anárquico, para o qual todas as teorias que quisermos usar, adaptar ou inventar, ainda não determinaram o seu verdadeiro alcance, a sua vulnerabilidade, os perigos e virtudes do seu uso, a sua vertente comunicacional: a Internet.
E este meio, sem regras e com uma resistência “assustadora” ao controlo, é hoje o mais importante agente socializador, estimulando efeitos nas estruturas sociais e no indivíduo, capaz de produzir alterações comportamentais, sociais, culturais e históricas que os ditos meios de comunicação tradicionais já deixaram de criar ou que sentiram necessidade de se reestruturar.
Disto a sociedade tarda em tomar consciência. Consciência em factos tão simples como o uso de um telemóvel, um computador e um fio (ou já nem isso)… e claro, sete mortes.
A comunicação mudou. O poder dos efeitos dos media transformou-se.
Depende do indivíduo e da sociedade a forma como os deverá usar.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 11.01.2007)

Surpresa?! Porquê?!

2011-08-25T12:15:00.001+01:00

O Independente fechou.

Publicou este fim-de-semana a sua última edição.

Pessoalmente era um facto que estranhava ainda não ter acontecido.

O jornal foi um projecto político-jornalístico surgido de um desafio (a uma boa mesa) de Paulo Portas a Miguel Esteves Cardoso.

E é verdade que durante alguns anos resultou.

Foi diferente, soube ocupar um espaço próprio e priveligiado, soube impôr-se a um "hsitórico" Expresso.

Cometeu erros, como todos os jornais, mas teve um peso e um papel determinante na vida política portuguesa, concretamente no tempo do governo do prof. Cavaco Silva.

Foi claramente, independentemente de se gostar ou não, uma referência jornalística e política (não partidária, ressalve-se) à época.

Mas com a saída dos seus dois fundadores, com a passagem muito discreta de Constança Cunha e Sá e do esforço de Inês Serra Lopes em revitalizar a irreverência do "Indy", o que é certo é que o jornal perdeu, nessa altura, identidade e objectividade.

Ou seja, entrou em coma.

Bastava esperar mesmo pelo seu encerramento.

O interessante do processo poderá residir no seu timing.

Assistimos à reentré política, com tudo o que isso possa significar de político e de jornalístico e, curiosamente, ao aproximar do lançamento de um novo semanário - O Sol (dessidências do Expresso).

Paz à sua alma... Ponto Final!

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 03.09.2006)

Orgulhosamente... António Marujo

2011-08-25T12:15:00.000+01:00

Estou verdadeiramente eufórico e feliz.

Não que me tenha acontecido, pessoalmente, algo de extraordinário. Para além de me sentir mais ternurento (é da idade recente).

Mas estou de facto contente pelo que li hoje no Público.

O meu saudoso amigo António Marujo, ilustre jornalista do Público, foi distinguido, pela segunda vez, com o prémio de Jornalista Europeu de Religião do ano.

Este prémio, instituído desde 1994 é atribuído aos trabalhos jornalísticos no campo da religião, de forma objectiva, imparcial e ecuménica.

Aliás atributos que reconheço no António há muitos e muitos anos.

Curiosa a expressão pública de uma dos júris: "Esta é a autêntica escrita sobre religião, mais do que a escrita ligada à Igreja, e é da melhor qualidade", afirmou um dos juízes do prémio, para quem o jornalista do PÚBLICO "não é fascinado pela Igreja, mas por algo mais profundo, que é o mistério da religião em si".

Ao António Marujo um enorme abraço.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 22.05.2006)

A não perder... "Cem... Surras da Censura"

2011-08-25T11:36:00.000+01:00

Pequenina, mas com coisas interessantes. Vale a pena a visita.
ISCIA (junto à Guarda Fiscal, perto do Parque de Exposições de Aveiro). APAREÇAM!

Até ao dia 18 de Junho - dia da Tertúlia sobre Liberdade de Expressão, com o Prof. Costa Carvalho e o Dr. Carlos Candal.

(publicado no "Debaixo dos Arcos" a 22.05.2008)